[{{mminutes}}:{{sseconds}}] X
Пользователь приглашает вас присоединиться к открытой игре игре с друзьями .
Ctrl предыдущая следующая Ctrl Страницы
1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 23

Форум «Академия» / Теория буферных групп (БГ)

mystes Сообщение #164 22 сентября 2011 в 15:19
Новичок
1
Да, реклама порадовала. :)
zvv Сообщение #165 22 сентября 2011 в 19:33
Кибергонщик
27
lins писал(а):
Еще какая "не пуля"! Что ж это за "ошибки"-то, такие? Уж если они такие "популярные", так их либо отработать надо, либо, зная об их "популярности", просто печатать соответствующие слова с той скоростью, которая сделает их значительно "менее популярными"

Печатать совсем без ошибок могут только совсем уж уникумы.

Типы обрабатываемых ошибок:
- "Ошибки в шифтах" - исправляет ошибки вида "слово с большой буквы написано с малой", "В слове большая буква там, где ее нет", "В слове малая буква там, где ее нет".
"москва" = "Москва"
"приВет" = "привет"
"ПРИвет" = "ПРИВЕТ"

- "Ошибки в последовательности" - исправляет перепутанные буквы:
"приевт" = "привет"

- "Ошибки пропуска" - исправляет (возвращает) пропущенные в слове буквы.
"нормално" = "нормально"

- "Ошибки симметричности" - исправляет ошибки с перепутанными пальцами, которые должны нажимать буквы - й = х и т.д.
"нармально" = "нормально"

- "Ошибки соседних клавиш" - исправляет ошибки вида "не на ту клавишу (соседнюю) нажали".
"еривет" = "привет"

- "Ошибки лишних букв" - исправляет слова, в которых присутствует лишняя буква.
"нормаально" = "нормально"

Наибольший интерес представляла функция "Ошибки в последовательности", т.к. встречается часто в разных словах и у разных наборщиков, достаточно взглянуть на клавограммы марафонов.
lins писал(а):
Тем более, "по большому словарю"...

Про большой словарь я писал подчеркивая, что затея автокоррекции имеет смысл только при достаточно большой словаре, иначе программа будет "исправлять" правильное.
6+ млн слов в базе - вполно хватило для сносной работы.

Если есть желание обсуждать идеи автокоррекции, либо чего-то в этом духе, пределагю создать отдельную тему, чтобы не загружать эту.
mystes Сообщение #166 22 сентября 2011 в 19:58
Новичок
1
"приВет" = "привет"

O_O

Всё это — работа для спеллера под присмотром человека (полная автоматизация здесь невозможна). А то автомат наисправляет чёрти как — придётся перечитывать всё.
Последний раз отредактировано 22 сентября 2011 в 19:59 пользователем mystes
Tolstij Сообщение #167 22 сентября 2011 в 21:26
Гонщик
8
mystes писал(а):
В смысле? O_o
Эта версия значительно проще предыдущей - оставлено самое главное и необходимое.
Tolstij Сообщение #168 22 сентября 2011 в 21:29
Гонщик
8
lins писал(а):
Ну, да, с этим режимом "Свободный" я тоже немного не въехал. Чего-то он какой-то совсем уж "свободный", поскольку у меня ни фига не показывает вообще. Набивал как с ошибками, так и без...
Он действительно Свободный: в строке ввода показывается все, что набирается и без всякого контроля ошибок - полная анархия :).
mystes Сообщение #169 22 сентября 2011 в 21:33
Новичок
1
Даже не выделяются?
Tolstij Сообщение #170 22 сентября 2011 в 21:52
Гонщик
8
Даже не выделяются :).
lins Сообщение #171 23 сентября 2011 в 02:57
Новичок
1
Последний раз отредактировано 7 апреля 2012 в 00:19 пользователем lins
mystes Сообщение #172 23 сентября 2011 в 08:32
Новичок
1
Да чёрт с ним, если не сможет, а вот если сможет, но неправильно (то есть не на то слово поменяет), то пиши пропало.
Tolstij Сообщение #173 23 сентября 2011 в 16:25
Гонщик
8
lins писал(а):
Ну, уж в простейшем-то, случае, можно было хотя бы ошибки считать по "бэкспейсу", да скорость показывать исходя из общего количества знаков минус "бэкспейсы". Некорректно, конечно! Но все, хоть как-то... Да и точность ± 10 знаков - вполне достаточна. А то уж, совсем никакой информации!
А TS на что? :) Кроме того, скорость и количество ошибок в Свободном несущественны. В нем надо набирать, когда человек СОЗНАТЕЛЬНО пытается отработать некоторые навыки. Например, агрессивный набор или разбиение на оптимальные буферные группы. Отсутствие жесткого контроля по ошибкам дает возможность полностью сосредоточиться на отрабатываемом навыке и достигнуть в нем более быстрого прогресса.

При отработке агрессивного набора можно делать такие выкрутасы, на которые с контролем ошибок никогда не решишься. Такие попытки достичь невозможного или сложного на данный момент, безусловно, принесут свои плоды. Со временем, конечно :).
mystes Сообщение #174 23 сентября 2011 в 17:13
Новичок
1
Фристайл годный, да.
lins Сообщение #175 23 сентября 2011 в 17:21
Новичок
1
Последний раз отредактировано 7 апреля 2012 в 00:19 пользователем lins
mystes Сообщение #176 23 сентября 2011 в 17:32
Новичок
1
Ниасилил твою мысль. Я просто открываю Блокнот (точнее, его аналог, потому что Блокнот Ctrl+Backspace не умеет) сжатый до одной строки и вперёд. Так книжки «читать» хорошо. Можно фоновость набора тренировать, можно тут же поотрабатывать плохо получающееся сочетание и т. д. Главное, что текст можно взять любой, по своему вкусу, а не печатать случайные выборки из донцовоахинеи. Короче, кошерный отстрел двух зайцев по-македонски. ;)
Последний раз отредактировано 23 сентября 2011 в 17:33 пользователем mystes
lins Сообщение #177 23 сентября 2011 в 17:42
Новичок
1
Последний раз отредактировано 7 апреля 2012 в 00:19 пользователем lins
mystes Сообщение #178 23 сентября 2011 в 17:50
Новичок
1
Тренажер и должен быть похож на редактор...

Это ты верно подметил. :)
zvv Сообщение #179 23 сентября 2011 в 18:18
Кибергонщик
27
lins писал(а):
Что касается "уникумов", которые печатают без ошибок, то таковых, конечно, нет. Ошибки будут всегда. Их количество зависит и от собственно техники человека, и от его настроения/состояния, и от времени суток, и от фазы Луны, наконец, просто от текста. Будут они, никуда не денешься! Только речь идет, все же, о человеке с "достаточной" техникой печати, то есть о том, у кого ошибки - СЛУЧАЙНЫ. А на такой случай придется создавать словарь, куда превышающий какие-то несколько миллионов слов. И все равно, полностью убрать ошибки таким "автоспелчекером-корректором" - не удастся. В элементарном случае, в слове "человек" я могу СЛУЧАЙНО два раза пробить любую из букв. Спеллер это увидит, потому, что таких слов в его словаре просто нет, и он тут же об этом оповестит. А твой "большой" словарь должен все эти слова СОДЕРЖАТЬ, иначе просто исправить не сможет!;)

Сдается, что меня не так поняли, либо я не так выразился. Еще раз: если в слове "человек" случайно пробили дважду любую из букв, то программа
1. определит, что в словаре нет этого слова
2. будет применять разные алгоритмы по видоизменеию слова (вставка букв, перестановка, удаление) до выпадания правильного слова.
Такая элементарщина, как "ччеловек", "чееловек", "челловек" и т.д. будет легко исправлена.
С тем, что все ошибки исправить нельзя никто не спорит, однако многие-таки можно ;)
По поводу 6+ млн. Эта цифра - результат анализа электронных библиотек общим объемом чистого текста в несколько десятков гигабайт + словари из проекта aot.ru
Если есть желание вместо предположений о работе увидеть ее живьем, то могу ближе к вечеру поискать программку.
Последний раз отредактировано 23 сентября 2011 в 18:19 пользователем zvv
lins Сообщение #180 23 сентября 2011 в 18:23
Новичок
1
Последний раз отредактировано 7 апреля 2012 в 00:19 пользователем lins
zvv Сообщение #181 23 сентября 2011 в 20:18
Кибергонщик
27
lins Сообщение #182 23 сентября 2011 в 20:23
Новичок
1
Последний раз отредактировано 7 апреля 2012 в 00:19 пользователем lins
zvv Сообщение #183 23 сентября 2011 в 20:43
Кибергонщик
27
lins писал(а):
Но чего-то пока исправлять не хочет:( Чичас ешшо посмотрим!

Судя по скриншоту - woc off, то есть она и не будет ничего исправлять. Если коротко, то надо смотреть в сторону "отключать автокоррекцию при события != набору", или как-то так. Если длинно, то есть readme.txt.
...

Судя по второму скриншоту, во время набора "былл" был нажат бекспейс и программа заблокировала автокоррекцию до следующего слова. Это можно выключить в настройках.

"скамнем" всегда будет исправляться на "камнем". Видимо у вас тогда тоже был нажат бекспейс с включенной опцией блокировки автокоррекции.
"камм" станет "Камм" только при нажатии пробела. Если слово будет продолжать набиваться, то будут также рассматриваться другие варианты.
Чем больше длина слова, тем более предсказуемый результат. Плюс, как и писал в начале, сделано на коленке с ошибками, которые лень исправлять. Да и серебряной пулей, как ни крути, не является, никто не спорит.
Последний раз отредактировано 23 сентября 2011 в 21:18 пользователем zvv

Чтобы писать в форуме, нужно зарегистрироваться.

Ctrl предыдущая следующая Ctrl Страницы
1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 23

Связаться
Выделить
Выделите фрагменты страницы, относящиеся к вашему сообщению
Скрыть сведения
Скрыть всю личную информацию
Отмена