buzzy
|
Сообщение #762
11 марта 2013 в 04:55
|
Кибергонщик
41 |
Pyromaniac писал(а): Подниму темку Предлагаю результаты квалификации в обычном сравнять с квалификацией в книге (как в спринте и марафоне). Полностью поддерживаю. Только что наткнулся на это сам и полез писать на форум. Не успеешь влиться в сюжет, предлагают пройти квалификацию, да еще и пихают при этом 669-й отрывок. Книги у нас в основном на русском, так что вполне можно руководствоваться скоростью в обычном (либо предложить создателю словаря указать, на каком языке книга, и если на русском, то брать из обычного). Pyromaniac писал(а): Еще проблема состоит в том, что текст с неподтвержденным рекордом после подтверждения все равно приходится набирать Более того, набирать приходится с первого из неподтвержденных отрывков. У меня вот квалификацию предложили на 3м. Я забил и продолжил, набил 4й - предложили опять, согласился, прошел. В итоге книгу опять долбить с третьего. А если бы я игнорировал квалификацию, доскакал бы до 50го отрывка и только потом решил бы ее пройти? Короче говоря, считаю сие лютым косяком. Последний раз отредактировано 11 марта 2013 в 05:00 пользователем buzzy
|
Korner
|
Сообщение #763
11 марта 2013 в 08:04
|
Экстракибер
65 |
Привыкнуть, в общем-то, можно... Хотя я обеими руками за приравнивание квалификации в книге к приравниванию квалификации в обычном. Только шиш нам Последний раз отредактировано 11 марта 2013 в 13:32 модератором Fenex
|
турандот
|
Сообщение #764
11 марта 2013 в 08:29
|
Супермен
77 |
И я поддерживаю. Только в одном с buzzy не соглашусь: не засчитываются лишь те отрывки, скорость прохождения которых превышает "дозволенную" квалификацией. Потом их можно пройти выборочно - для этого не надо после каждого отрывка жать Ctrl→, а следует выйти в список и снова зайти в книгу - откроется следующий неподтвержденный отрывок. Хотя, конечно, если вы шпарите всю книгу со скоростью 500+, игнорируя квалификацию, то такой вариант неактуален)))). Korner писал(а): Только шиш нам С этим я, пожалуй, тоже соглашусь Последний раз отредактировано 11 марта 2013 в 13:32 модератором Fenex
|
Kenichi
|
Сообщение #765
11 марта 2013 в 13:21
|
Клавокодер
104 |
Pyromaniac писал(а): Но самое ужасное - это когда отрывок попадает на ту часть, которую ты еще не прочитал, какой интерес пропускать половину сюжета? Это самый главный недостаток квалификации для книг - спойлеры никто не любит. Последний раз отредактировано 11 марта 2013 в 14:56 пользователем Kenichi
|
taina077
|
Сообщение #766
11 марта 2013 в 14:52
|
Маньяк
28 |
|
Хрустяшкин
|
Сообщение #767
25 апреля 2013 в 15:58
|
Гонщик
1 |
Подскажите, какой код для создания ссылок в режиме квалификации?
Вот это, например, обычная 2-х минутка для упражнения №1
"http://klavogonki.ru/create/?gametype=voc&voc=13571&type=normal&level_from=4&level_to=9&timeout=120&submit=1
|
Phemmer
|
Сообщение #768
25 апреля 2013 в 16:05
|
Супермен
71 |
|
Хрустяшкин
|
Сообщение #769
25 апреля 2013 в 16:13
|
Гонщик
1 |
Phemmer писал(а): Спасибо, заработало )
|
onionstar
|
Сообщение #770
28 мая 2013 в 07:35
|
Новичок
39 |
Возможно как-то повторно пройти квалификацию? У меня браузер повис и вместо необходимых 426 знаков, я набрал 321. Не могу найти нужной опции.
|
Котанчик
|
Сообщение #771
28 мая 2013 в 07:50
|
Маньяк
43 |
Lennoks писал(а): Возможно как-то повторно пройти квалификацию? У меня браузер повис и вместо необходимых 426 знаков, я набрал 321. Не могу найти нужной опции. Да хоть сколько раз можно! Если в обычке, то щелкаешь - Игра - Задать новый режим - Создать игру - Справа выбираешь одиночную игру, таймаут 5 сек и галочку квалификации ставишь! И в самом низу - кнопка "Поехали"! Если в каком-то словаре нужно - заходишь в него - Добавить - Играть и то же самое как и в обычке ставишь ) Последний раз отредактировано 28 мая 2013 в 07:51 пользователем Котанчик
|
Виталька
|
Сообщение #772
28 мая 2013 в 08:12
|
Экстракибер
95 |
Lennoks писал(а): Возможно как-то повторно пройти квалификацию? У меня браузер повис и вместо необходимых 426 знаков, я набрал 321. Не могу найти нужной опции. хохохо) Тогда ты ща, получается, обрадуешься, что можно ее хоть сколько раз проходить)
|
CaypoH
|
Сообщение #773
27 марта 2014 в 09:08
|
Супермен
32 |
Квалификация - это замечательный режим, ничуть не обременительный и довольно веселый сам по себе Я знаю людей которые любят арахисовое масло. Но многим оно не нравится. Полная аналогии этой квалификации. Она нравится автору, больше никому. Вообще, квалификация довольно бредовая. Особенно часть исправления ошибок. Сейчас гонял короткие тексты. Поставил рекорд в 616 знаков, до этого несколько заездов подряд 600+ скатался. Пошел в квалификацию. Если делаю хотя бы одну ошибку то потом из-за её исправления, у меня результат оказывается 270-300 знаков. Как вообще можно было делать квалификацию таковой, чтобы для её прохождения, в теории, нужно было ХВАТАТЬСЯ ЗА МЫШКУ!? Время, на это затрачиваемое, просто катастрофическое. Эпичность моего фейспалма, когда я увидел эту квалификацию, была равна взрыву атомной бомбы.
|
турандот
|
Сообщение #774
27 марта 2014 в 09:36
|
Супермен
77 |
СауроН писал(а): Как вообще можно было делать квалификацию таковой, чтобы для её прохождения, в теории, нужно было ХВАТАТЬСЯ ЗА МЫШКУ!? Ну вот же))): Artch писал(а): Divin1ty писал(а): Всё-таки исправлять мышкой - непривычно. я бы сказал - неправильно. Это все-таки клавиатурный тренажер или уже нет? В ворде как исправляете? Здесь тренируется тот же навык, что и в реальной жизни. Это архиполезно. скрытый текст… Кстати, когда был спор о "полезности" маркдауна, Автор в ответ на многочисленные (в том числе и мои) сетования и просьбы вернуть bb-кодировку (потому что есть кнопки-костыли, которыми ну очень удобно пользоваться без лишних клавотыканий) говорил что-то вроде: "Как?! Вы пользуетесь мышью???" (Цитата неточная, вряд ли найду сейчас, но смысл был именно такой). Экий же непоследовательный, право
|
Korner
|
Сообщение #775
27 марта 2014 в 10:14
|
Экстракибер
65 |
Истерия по поводу проблемной квалификации для коротких текстов - это круто, конечно же :)
|
dxlins
|
Сообщение #776
27 марта 2014 в 12:26
|
Новичок
1 |
Последний раз отредактировано 19 июля 2014 в 00:26 пользователем dxlins
|
sav1
|
Сообщение #777
27 марта 2014 в 15:50
|
Маньяк
40 |
dxlins писал(а): Вырванные из текста слова? да ну, неоригинально
|
dxlins
|
Сообщение #778
27 марта 2014 в 23:52
|
Новичок
1 |
Последний раз отредактировано 19 июля 2014 в 00:26 пользователем dxlins
|
TigArt
|
Сообщение #779
7 апреля 2014 в 12:23
|
Маньяк
29 |
Извиняюсь, если оф-топ. Раньше, когда проходил квалификацию в обычном, то тексты были адекватные. Может быть, и не так, но тогда я "яндексрефератности" не заметил. Сейчас же такие "Яндекс-рефераты", что мозги заплетаются, пока набираешь. Нет таких словосочетаний в жизни, таких необоснованных искривлений смысла в середине предложения. Квалификация не отображает правдивость скорости набора нормального текста, то есть не выполняет свою главную функцию. Сидеть и ломать глаза на перечеркнутой картинке и мозги на странных фразах у меня желания нет. Я очень много работаю с текстами, поэтому читаю целыми фразами сразу, походу завязывая их в смысловые конструкции. Здесь я этого сделать не могу, поэтому скорость набора катастрофически слетает. Квалификация, наверное, нужна, но прошу повысить адекватность текстов в ней до человеческого уровня. Всем спасибо. Последний раз отредактировано 7 апреля 2014 в 12:24 пользователем TigArt
|
xsy
|
Сообщение #780
7 апреля 2014 в 12:49
|
Новичок
32 |
. Последний раз отредактировано 11 апреля 2014 в 11:07 пользователем xsy
|
турандот
|
Сообщение #781
7 апреля 2014 в 13:06
|
Супермен
77 |
TigArt писал(а): Квалификация, наверное, нужна, но прошу повысить адекватность текстов в ней до человеческого уровня. Пустое сотрясание воздуха клавиатуры, коллега. Видите ли, автор полагает режим квалификации идеальным, "веселым" и вообще супер-пупер. Подобные мольбы раздавались и ранее, но, если и были автором услышаны, то лишь для того, чтобы сказать нам, что в этом отношении ничего здесь меняться не будет. Нам остается только смириться. Последний раз отредактировано 7 апреля 2014 в 14:05 пользователем турандот
|