Поинтересуюсь, а на каком основании вы опубликовали данное видео, защищенное авторскими правами и без ясного согласия автора, у себя на канале?

Поверила. Зашла к Сударушке. Вижу, что на канале Сударушки это видео не опубликовано.
Упс. Ложное обвинение

А если попробовать вынять бревно с глаза? :)

Милый, вижу, что без хамства ты не можешь, ладно, привыкну со временем.

Поясни, пожалуйста, значение слова "вынять"? А то не смогу воспользоваться очередным советом ))

Красная жирная стрелочка, которую ты старательно нарисовал, указывает на ссылку на ресурс ютуба, но не на факт опубликования Сударушкой чужого видео на своем канале. Даже, если предположить, что она добавила видео Адвизора в "Понравившееся" ))) то правилами использования канала Ютуб это не запрещено, наоборот, поощряется. Подчеркну, публичного доступа к этому видео на канале Сударушки нет!
Так что, твой совет тебе же в руки: дуй к офтальмологу, пока прием не закончился!

Кстати, опасно путать ёжика, пусть даже и боевого, с дикообразом! Угу ))

Да хоть белочка-мутант, в чем опасность? Чем меня сегодня воинствующий представитель зоопарка Сударушки пугать будет

Опять мне вашим образованием заниматься... Что ж, коль хозяйка непутевая, сделаю одолжение:
"вынять" - это то же самое, что и "вставить", только наоборот.

Ну, если ваше образование всегда отталкивается от слова вставить, то да, вы многому можете меня научить )

А по существу вопроса, сказать нечего? Вы намеренно ввели в заблуждение всех, своим сообщением о публикации видео на ютубе? Или по неопытности?

В своей педагогической практике я предпочитаю применять индивидуальный подход. Поэтому слово "вставить" у меня теперь будет максимально ассоциироваться с Вами

Касательно опубликованного видео с грубейшими нарушениями авторских прав здесь все однозначно, и те, кто разбираются в данном вопросе (не Вы) прекрасно понимают о чем идет речь. А вот раздувать ли данный вопрос и применять санкции - тут уже по личному желанию правообладателя.

Думаю, практически уверена, что вы приложите все свои силы, чтобы скорее это забыть, чем помнить ))) Но, надеюсь, это поможет вам аккуратнее формулировать свои мысли с теми, кого не знаете.

Тогда предъявите факт опубликования видео и факт нарушения авторских прав. А не "бла-бла-бла".

Опять возвращаемся к "бревну". Какая жаль, а я то уж понадеялся что Вы обучабельны. А на деле оказалось не ёжик, а первобытнее белочки

Я так понимаю, речь о публикации в этой теме
Так вот - данное видео, насколько понимаю, много дней висело в первом посте этой же самой темы. Топикстартер САМ его опубликовал и предложил на рассмотрение
При этом в этом видео он оскорбил кучу народу.
Если после этого он его удалил, то возврат доказательства на форум - это то же, что если кто-то выругался или оскорбил в посте, и потом пост скринится и выкладывается другим юзером в доказательство. У постов есть авторские права? Так это видео - по содержанию примерно как очень большая простыня на форуме, это вам не Сильмариллион.
Авторские права на оскорбления и клевету на других юзеров засчитываться не могут, имхо.
А иначе кто хочет вылез, всех пооскорблял, при угрозе вмешательства админов или просто угрозе разоблачения клавогонщиками ан масс стер и свалил в закат весь в белом. Непорядок. Нельзя такое оставлять безнаказанным.
А, ну или все просто - про него сказали, что он устроил травлю, он и помчался удалять все оригиналы.
Сам заварил конфликт и всех обвинил, а теперь "во избежание конфликтов"? Сам высказался, а "трактовали неправильно"? Выражаться надо яснее, если трактуют неправильно

То есть, Джованни честно считает, что можно выложить тут например матерное видео, заснятое через камеру компа, дать всем насладиться, а как только кто пообещает стукнуть модеру - удалить и заявить что никто не смеет пожаловаться, потому что типа авторские права? Забавная логика, ничего не скажешь.

Интересно, а если нехорошие люди выложат видео с призывами к террору, добьются профита, а когда их накроет фсб - видео нет и доказательства приводить ни-ни на авторские права, даже если все сохраненное провайдер предоставит? Вы не видите пробел в логике? Я вижу.

Кстати, как насчет забанить сего юзера за обзывательства?

Это так умиляет, когда сказочные звери из леса Сударушки рассуждают на юридические темы, в которых даже и близко не плавали

Итак, видим, что фактов нет. Публикации на канале Ютуб нет. Клевета есть. Бла-бла-бла тоже есть.
Так я же честно предупредила, что путать опасно.

Так ты юрист или педагог?

Сперва предъявите справку от лечащего ветеринара

Обучабельны? Серьезно? Бедный русский язык, как его только не коверкали!

Под ником каралина сидит какой-то жирный тролль?