"АЗ" или "Авто Замены" - Академия - Форум - Клавогонки - онлайновый клавиатурный тренажер-игра

Супермен

82

Проще разрешить два акка, если на втором человек ездит с АЗ. Тот же Шон Врона на тайпрейсере (?) юзает 2 аккаунта - на одном он печатает с недоездами, на другом - без них. Соответственно, на первом у него средняя приведённая, а на втором - реальная.
Давно бы уж разрешили человеку использовать второй аккаунт для освоения других раскладок/переучивания/АЗ и прочего, только чтобы они были на уровне сайта связаны друг с другом.

скрытый текст…

Гонщик

17

Uncle_Sam писал(а):

А насчет двух аккаунтов тоже закавыка: в правилах запрещено из-под двух аккаунтов ездить на протяжении времени обновления топа (то есть на протяжении недели).

Ну так же, если будет разделение на использующих и не использующих АЗ, так будет две таблицы рекордов . В этом случае, что мешает привязать ограничение на вход в аккаунт к обновлению его таблицы?

Последний раз отредактировано 18 февраля 2012 в 00:05 пользователем Readeer

Профи

3

Тему АЗ здесь обсуждали аж на 23 страницах, но я все-так рискну добавить свое слово. Речь не о соревнованиях, а о реальной жизни. Просто хочу поделиться опытом с теми, кому интересно. Так вот, в жизни я АЗ использую активно. Думаю, что это значительно увличивает скорость, хотя ни разу не измерял (да и как измеришь?). Я следую таким правилам:
1) Сокращать длинные и/или часто встречающиеся слова/выражения.
2) Использовать такие замены, чтобы очень низка была вероятность их совпадения с реальными словами. Так, например, не стоит "в частности" сокращать как "вч" (есть ВЧ - высокие частоты).
3) Применять индивидуальный подход. Например, если в тексте часто повторяется слово "трансформатор", то АЗ напрашивается сама собой (напр. "ьр", "ьра" и т.д. во всех падежах).
Вот несколько конеретных примеров:
тра - температура; харка - характеристика (позаимствовал из словарей)
ьий (ьая...) - соответствующий (-ая ...).
иь - использовать

Маньяк

3

Я считаю, что ничего плохого в автозаменах нет, но если вы хотите тренировать слепой набор, то лучше повременить с ними до маньяка хотя бы. А там - вперед!

Новичок

42

Nistu писал(а):

Я считаю, что ничего плохого в автозаменах нет, но если вы хотите тренировать слепой набор, то лучше повременить с ними до маньяка хотя бы. А там - вперед!

не составит ли вам труда, рядом с этими золотыми словами поместить свою фотографию, спасибо!

Супермен

82

Повременить ХОТЯ БЫ до маньяка?! Весело, учитывая что более 95% сайта до маньяка не дотянули и не дотерпели вовсе.

Супермен

71

А кто-нибудь из читающих эту ветку использует автозамены повседневно в своем наборе (работа, клавогонки)?
Если есть таковые - делитесь опытом, списками сокращений.

Новичок

42

Phemmer писал(а):

А кто-нибудь из читающих эту ветку использует автозамены повседневно в своем наборе (работа, клавогонки)?
Если есть таковые - делитесь опытом, списками сокращений.

пр - привет

Супермен

35

Pcholka писал(а):

Повременить ХОТЯ БЫ до маньяка?! Весело, учитывая что более 95% сайта до маньяка не дотянули и не дотерпели вовсе.

Тем более сам автор фразы - профи

Кибергонщик

61

Phemmer писал(а):

делитесь опытом, списками сокращений.

faq_avtandiline/post187936136
"Сократительные приёмы клавиатурного набора с помощью стандартных средств Word"
(Правда, уже давала эту ссылку где-то в другой теме.)

Последний раз отредактировано 26 июня 2015 в 18:49 пользователем AvtandiLine

Кибергонщик

45

Больше всего я видел комбинации проработаны у Ская, в профиле у него где-то должно быть.

Новичок

55

Автозамены - это слабость.

Кибергонщик

61

LinguaLeo писал(а):

Автозамены - это слабость.

Соглашусь, в каком-то смысле - это слабость. Ровно как велосипед, автомобиль и любой прочий транспорт, передвигающийся по определению быстрее человека. ))

Супермен

2

Продолжение этой дискуссии.

Сразу прошу меня извинить за недостаток выдержки и самообладания. Не могу я спокойно реагировать на провокации.

скрытый текст…

Mad_Foxy писал(а):

....я не припомню такого, чтоб экстракиберы шарахались по рекордам всяких маньяков-кибергонщиков и писали что-то подобное. Возможно, потому, что они-то уж знают, что это - тоже труд? И что его следует уважать?

Скорее всего, просто потому, что не обращают внимания. Я тоже не шарахаюсь по профилям профи-гонщиков.

Mad_Foxy писал(а):

Мне кажется (пожалуйста, обратите внимание: это мое личное мнение!), что вы ошиблись в трех случаях.
Во-первых, серьезные обсуждения всяких автозамен и других инструментов клавонабора обычно происходят (насколько мне известно) на форуме. Там же происходит и холивар (тем более что он был и темы есть, что я заключила из ваших слов). Не вижу никакой радости осуществлять этот холивар здесь.
Во-вторых, вы оскорбили ant1ka (по крайней мере, этот пост http://i7.5cm.ru/i/J5nQ.png я ничем другим не могу назвать). Одно дело, что вы пишете - мол, я считаю, что все-таки автозамены это не оч. Другое дело, когда вы под рекордом этого самого пользователя пишете, что он бегает на костылях. Это уже не обсуждение автозамен, а обуждение людей, которые используют автозамены. Я считаю такое поведение неприемлемым.
В-третьих, вы вообще перевели разговор в личную плоскость. Еще раз: для холивара есть форум, для личных сообщений (еще раз повторю, с чего всё началось - http://i7.5cm.ru/i/fLQq.png ) есть функция личных сообщений.

1. Мой пост был похож на "серьезное" обсуждение АЗ? "Серьезное" тянет страниц на 10-30, посмотри мои статьи. Я просто мимоходом высказал свое мнение. А почему бы и нет? Клавогонщики часто задают мимоходом вопросы, описывают свою точку зрения. Запись рекорда открыта, комментить можно. Никаких нападок на сам рекорд я не производил.
2. Где я конкретно оскорбил Антика? Опять же, можно трактовать пост по-разному. Но здесь был ответ именно тебе. Какие костыли? На "костылях" не бегают, на них медленно и печально ходят. Это, скорее, пружины, на которых можно оттолкнуться гораздо сильнее.
3. Да, согласен, перевел. Это ответная реакция на то, что ты стал путать теплое с мягким - постановки пальцев, способы набора, раскладки, АЗ и даже макросы свалил в одну кучу. Началось с этого. Тут или просто непонимание или провокация. Я решил, что это второе.

Mad_Foxy писал(а):

Вашу позицию касаемо автозамен я поняла. Не разделяю, но эта точка зрения имеет право на жизнь - с этим я соврешенно не спорила.

Не думаю, что моя точка зрения тебе даже сейчас понятна.
Для тех, кто в танке: я не против АЗ - я за них в глобальном масштабе. Но к рекорду с АЗ должен быть приложен tsf, по которому можно точно сказать, сколько знаков натыкано пальцами, а сколько вставлено по сокращениям. Пусть сам набор с АЗ получается более медленным (из-за большой работы, проводимой при поиске сокращаемых сочетаний), но это будет хоть какая-то оценка "натыкивания". Иначе никоим образом сопоставить результат с результатами тех, кто не пользуется АЗ (а здесь таких большинство), нельзя. Рекорд превращается в "черный ящик", пусть и очень внушительный. Я думаю, что со мной согласятся многие.
Если же вдруг результат "чисто для себя", то пусть он и будет "чисто для себя" - скрыт или закрыт для комментирования. Если он открыт, то он открыт для публики, и я имею право высказывать любое мнение - хоть положительное, хоть отрицательное, если в нем не содержится оскорблений. Хотя, повторюсь, здесь я высказался нейтрально.

Mad_Foxy писал(а):

Я ведь не бегаю из темы в тему, твердя, что мизинцы сакс и те, кто ими набирают, дурачки? Нет, не бегаю. Вот точно также и вы - решили, что автозамены вам не подходят и не нравятся, вот и решайте для себя. А чужое мнение оставьте чужим...

...опять теплое с мягким и подтасовка фактов. Мизинцы и автозамены. То, что ты набираешь/не набираешь мизинцами, не увеличивает и не уменьшает количество символов в среднем, набираемых за одно нажатие. Автозамены - это уже другая категория. Призванная существенно (по сравнению с раскладками, постановками, способами набора) повысить результирующую скорость перепечатки/генерирования текста.
Во-первых, я не бегаю из темы в тему, не ищу специально, где бы "насолить", и, по-моему, не было ни одного моего поста, похожего на простой флуд.
Во-вторых, откуда инфа, что АЗ мне не нравятся? Я за них, и даже одна из дипломных работ под моим руководством (а всего по тематике раскладок и различных оптимизаций уже пять дипломов и одна магистерская диссертация, начиная с 2011 года) как раз была целиком посвящена расчету эффективности АЗ (вторая статья в био) на корпусе НКРЯ в целом и для частных случаев и составлению конкретной системы АЗ для деловой переписки дипломника в течение рабочего дня. Мне не нравится только то, что приравнивают рекорд с АЗ к рекорду без АЗ. Если приводить из клавогоночных аналогий, то это отдаленно напоминает сравнение показателей "брутто" и "нетто".
В-третьих, я на чужое мнение не покушаюсь, а высказываю свое. И буду высказывать дальше. Особенно, если человек путает понятия и у него какая-то инверсная логика.

Mad_Foxy писал(а):

Но когда трижды подряд повторяется одно и то же - это никак не конструктивная беседа, а просто попытка зачем-то "подавить" оппонента. Что я не могу назвать адекватным поведением.

Об адекватности.
См. свой первый пост, который начинается со слов "...это все ерунда". Адекватные посты так не начинаются. Приводятся хотя бы некоторые факты. А там и фактов нет и понятия все спутаны дальше некуда. Дальше по определению можно не читать.
Указать на логические ошибки и "подавить" - это разные вещи.

Mad_Foxy писал(а):

Что касается нечестных ребят... в постах дядиПаши я ничего такого не углядела, извиняйте. Вот ежели он сам подтвердит, что нечто такое имел в виду... да и то сказать, к чему это всё? Я повторюсь - я не участвую в вашем холиваре.

Я написал, что хотел. Подтверждать или опровергать что-то нет желания, когда твоими словами вертят как угодно.
А вот как это зачинщик спора не участвует в споре? Это интересно. Перепутывание понятий, фразы типа "...это все ерунда" - начало этого самого спора.
Со своей стороны скажу, что не ответить я не смог. Закусила такая нелепица. Недостаток самообладания. Виноват.

Продолжение [url="http://klavogonki.ru/u/#/146269/journal/56ec4c177bf62d5d488b4567"]этой[/url] дискуссии.

Сразу прошу меня извинить за недостаток выдержки и самообладания. Не могу я спокойно реагировать на провокации.
[hide][quote=Mad_Foxy]....я не припомню такого, чтоб экстракиберы шарахались по рекордам всяких маньяков-кибергонщиков и писали что-то подобное. Возможно, потому, что они-то уж знают, что это - тоже труд? И что его следует уважать?[/quote]Скорее всего, просто потому, что не обращают внимания. Я тоже не шарахаюсь по профилям профи-гонщиков.
[quote=Mad_Foxy]Мне кажется (пожалуйста, обратите внимание: это мое личное мнение!), что вы ошиблись в трех случаях.
Во-первых, серьезные обсуждения всяких автозамен и других инструментов клавонабора обычно происходят (насколько мне известно) на форуме. Там же происходит и холивар (тем более что он был и темы есть, что я заключила из ваших слов). Не вижу никакой радости осуществлять этот холивар здесь.
Во-вторых, вы оскорбили ant1ka (по крайней мере, этот пост [url="http://i7.5cm.ru/i/J5nQ.png"]http://i7.5cm.ru/i/J5nQ.png[/url] я ничем другим не могу назвать). Одно дело, что вы пишете - мол, я считаю, что все-таки автозамены это не оч. Другое дело, когда вы под рекордом этого самого пользователя пишете, что он бегает на костылях. Это уже не обсуждение автозамен, а обуждение людей, которые используют автозамены. Я считаю такое поведение неприемлемым.
В-третьих, вы вообще перевели разговор в личную плоскость. Еще раз: для холивара есть форум, для личных сообщений (еще раз повторю, с чего всё началось - [url="http://i7.5cm.ru/i/fLQq.png"]http://i7.5cm.ru/i/fLQq.png[/url] ) есть функция личных сообщений.[/quote]1. Мой пост был похож на "серьезное" обсуждение АЗ? "Серьезное" тянет страниц на 10-30, посмотри мои статьи. Я просто мимоходом высказал свое мнение. А почему бы и нет? Клавогонщики часто задают мимоходом вопросы, описывают свою точку зрения. Запись рекорда открыта, комментить можно. Никаких нападок на сам рекорд я не производил.
2. Где я конкретно оскорбил Антика? Опять же, можно трактовать пост по-разному. Но здесь был ответ именно тебе. Какие костыли? На "костылях" не бегают, на них медленно и печально ходят. Это, скорее, пружины, на которых можно оттолкнуться гораздо сильнее.
3. Да, согласен, перевел. Это ответная реакция на то, что ты стал путать теплое с мягким - постановки пальцев, способы набора, раскладки, АЗ и даже макросы свалил в одну кучу. Началось с [url="https://gyazo.com/e6065125dfb907cd827d0d6363b28c5f"]этого[/url]. Тут или просто непонимание или провокация. Я решил, что это второе.
[quote=Mad_Foxy]Вашу позицию касаемо автозамен я поняла. Не разделяю, но эта точка зрения имеет право на жизнь - с этим я соврешенно не спорила.[/quote]Не думаю, что моя точка зрения тебе даже сейчас понятна.
Для тех, кто в танке: я не против АЗ - я за них в глобальном масштабе. Но к рекорду с АЗ должен быть приложен tsf, по которому можно точно сказать, сколько знаков натыкано пальцами, а сколько вставлено по сокращениям. Пусть сам набор с АЗ получается более медленным (из-за большой работы, проводимой при поиске сокращаемых сочетаний), но это будет хоть какая-то оценка "натыкивания". Иначе никоим образом сопоставить результат с результатами тех, кто не пользуется АЗ (а здесь таких большинство), нельзя. Рекорд превращается в "черный ящик", пусть и очень внушительный. Я думаю, что со мной согласятся многие.
Если же вдруг результат "чисто для себя", то пусть он и будет "чисто для себя" - скрыт или закрыт для комментирования. Если он открыт, то он открыт для публики, и я имею право высказывать любое мнение - хоть положительное, хоть отрицательное, если в нем не содержится оскорблений. Хотя, повторюсь, здесь я высказался нейтрально.
[quote=Mad_Foxy]Я ведь не бегаю из темы в тему, твердя, что мизинцы сакс и те, кто ими набирают, дурачки? Нет, не бегаю. Вот точно также и вы - решили, что автозамены вам не подходят и не нравятся, вот и решайте для себя. А чужое мнение оставьте чужим...[/quote]...опять теплое с мягким и подтасовка фактов. Мизинцы и автозамены. То, что ты набираешь/не набираешь мизинцами, не увеличивает и не уменьшает количество символов в среднем, набираемых за одно нажатие. Автозамены - это уже другая категория. Призванная существенно (по сравнению с раскладками, постановками, способами набора) повысить результирующую скорость перепечатки/генерирования текста.
Во-первых, я не бегаю из темы в тему, не ищу специально, где бы "насолить", и, по-моему, не было ни одного моего поста, похожего на простой флуд.
Во-вторых, откуда инфа, что АЗ мне не нравятся? Я за них, и даже одна из дипломных работ под моим руководством (а всего по тематике раскладок и различных оптимизаций уже пять дипломов и одна магистерская диссертация, начиная с 2011 года) как раз была целиком посвящена расчету эффективности АЗ (вторая статья в био) на корпусе НКРЯ в целом и для частных случаев и составлению конкретной системы АЗ для деловой переписки дипломника в течение рабочего дня. Мне не нравится только то, что приравнивают рекорд с АЗ к рекорду без АЗ. Если приводить из клавогоночных аналогий, то это отдаленно напоминает сравнение показателей "брутто" и "нетто".
В-третьих, я на чужое мнение не покушаюсь, а высказываю свое. И буду высказывать дальше. Особенно, если человек путает понятия и у него какая-то инверсная логика.
[quote=Mad_Foxy]Но когда трижды подряд повторяется одно и то же - это никак не конструктивная беседа, а просто попытка зачем-то "подавить" оппонента. Что я не могу назвать адекватным поведением.[/quote]Об адекватности.
См. свой первый пост, который начинается со слов "...это все ерунда". Адекватные посты так не начинаются. Приводятся хотя бы некоторые факты. А там и фактов нет и понятия все спутаны дальше некуда. Дальше по определению можно не читать.
Указать на логические ошибки и "подавить" - это разные вещи.
[quote=Mad_Foxy]Что касается нечестных ребят... в постах дядиПаши я ничего такого не углядела, извиняйте. Вот ежели он сам подтвердит, что нечто такое имел в виду... да и то сказать, к чему это всё? Я повторюсь - я не участвую в вашем холиваре.[/quote]Я написал, что хотел. Подтверждать или опровергать что-то нет желания, когда твоими словами вертят как угодно.
А вот как это зачинщик спора не участвует в споре? Это интересно. Перепутывание понятий, фразы типа "...это все ерунда" - [url="https://gyazo.com/e6065125dfb907cd827d0d6363b28c5f"]начало[/url] этого самого спора.
Со своей стороны скажу, что не ответить я не смог. Закусила такая нелепица. Недостаток самообладания. Виноват.[/hide]

Новичок

1

Последний раз отредактировано 18 июня 2016 в 13:34 пользователем lins

Супермен

54

Ну что ж, я рада, что вы по крайней мере не стали писать это в профиле antika. Очень рада, что хоть какие-то аргументы вы видите.

Касаемо моего сообщения, с которого, якобы, всё началось...
Если вы внимательно посмотрите, то увидите, что там спереди написано "А по мне...".

Читайте словарь:
ПО МНЕ, вводное выражение и член предложения
1. Вводное выражение. То же, что 'по моему мнению, на мой взгляд, как я считаю'.

Из вышесказанного следует, что то, что было мною высказано - мое личное мнение. Точно так же, как и вы высказывали своё - только до вас никто не докапывался, как вы до меня.
Вкратце я озвучу для вас пару мыслей:
- с точки зрения простого обывателя, наборщики на КГ выше средней 500 зн/мин - бездарно тратят свое время;
- с точки зрения простого обывателя, чай - это просто один из видов напитка. Тогда как некоторые всю жизнь посвятили разведению его сортов, ботанике и прочему;
- и так далее. Любой пример из любой отрасли.

Именно поэтому я вам говорю: по моему мнению, это всё ерунда - то, что вы пишете. КлавоГонки это игра-тренажер. Здесь люди набирают текст на скорость. И лично мне, как обывателю, которого интересует только практика клавонабора, совершенно все равно, какими методами это делается - суть в том, что antik набрал случайно попавшийся текст собственными руками безо всякой предварительной его обработки (т.е. читерства), а значит, имеет полное право на звание тахиона.
Еще раз повторюсь - в правилах КГ черным по белому написано, что "специальное ПО для набора текста" не возбраняется. Поэтому ваши заявления, что вы считаете, будто бы antik - тахион дутый, и автозамены - зло - это исключительно ваши заявления, ваше решение, и ничего больше. Вы выдумали какие-то правила для соревнований на клавонабор? Ну так и организуйте эти правила с этими соревнованиями, а КГ оставьте в покое. В конце концов, вам никто не запрещает иметь собственное мнение - но перестаньте, ради всего святого, мне этим вашим мнением промывать мозги!

Сколько лет и работ вы посвятили на эти самые автозамены, да пусть хоть вы их изобрели и написали десять программ для всех платформ ПК, которыми позволяют использовать эти самые автозамены - мне всё равно, повторяю вам еще раз. Вы высказали то, что вы думаете, я высказала то, что думаю я.

Вопрос в следующем: почему вы считаете, что я не имею права на собственное мнение?
Не следует думать, что мир крутится вокруг вашей персоны.

Это мой последний публичный ответ вам по данной теме.
Мне очень жаль, что я неадекватно среагировала на ваше высказывание в сторону antikа и нагрубила. Еще раз прошу прощения за это. Но вашу точку зрения на
1. автозамены и то, как они, по вашему мнению, должны считаться на клавогонках;
2. возможность общаться вне установленных частично этикетом, частично правилами ресурса рамок (публичные личные сообщения, косвенные упреки и принижение заслуг других игроков);
не приму, надеюсь, никогда.
Всего наилучшего.

скрытый текст…

Последний раз отредактировано 22 марта 2016 в 20:13 пользователем Loyaluna

Ну что ж, я рада, что вы по крайней мере не стали писать это в профиле antika. Очень рада, что хоть какие-то аргументы вы видите.

Касаемо моего сообщения, с которого, якобы, всё началось...
Если вы внимательно посмотрите, то увидите, что там спереди написано "А по мне...".

Читайте словарь:
[i]ПО МНЕ, вводное выражение и член предложения
 1. Вводное выражение. То же, что &#39;по моему мнению, на мой взгляд, как я считаю&#39;.[/i]

Из вышесказанного следует, что то, что было мною высказано - мое личное мнение. Точно так же, как и вы высказывали своё - только до вас никто не докапывался, как вы до меня.
Вкратце я озвучу для вас пару мыслей:
- с точки зрения простого обывателя, наборщики на КГ выше средней 500 зн/мин - бездарно тратят свое время;
- с точки зрения простого обывателя, чай - это просто один из видов напитка. Тогда как некоторые всю жизнь посвятили разведению его сортов, ботанике и прочему;
- и так далее. [i]Любой пример из любой отрасли.[/i]

Именно поэтому я вам говорю: [b]по моему мнению[/b], это всё ерунда - то, что вы пишете. КлавоГонки это игра-тренажер. Здесь люди набирают текст на скорость. И лично мне, как обывателю, которого интересует только практика клавонабора, совершенно все равно, какими методами это делается - суть в том, что antik набрал случайно попавшийся текст собственными руками безо всякой предварительной его обработки (т.е. читерства), а значит, имеет полное право на звание тахиона.
Еще раз повторюсь - в правилах КГ черным по белому написано, что "специальное ПО для набора текста" не возбраняется. Поэтому ваши заявления, что вы считаете, будто бы antik - тахион дутый, и автозамены - зло - это исключительно ваши заявления, ваше решение, и ничего больше. Вы выдумали какие-то правила для соревнований на клавонабор? Ну так и организуйте эти правила с этими соревнованиями, а КГ оставьте в покое. В конце концов, вам никто не запрещает иметь собственное мнение - но перестаньте, ради всего святого, мне этим вашим мнением промывать мозги!

Сколько лет и работ вы посвятили на эти самые автозамены, да пусть хоть вы их изобрели и написали десять программ для всех платформ ПК, которыми позволяют использовать эти самые автозамены - мне всё равно, повторяю вам еще раз. Вы высказали то, что вы думаете, я высказала то, что думаю я.

Вопрос в следующем: почему вы считаете, что я не имею права на собственное мнение?
Не следует думать, что мир крутится вокруг вашей персоны.

Это мой последний публичный ответ вам по данной теме.
Мне очень жаль, что я неадекватно среагировала на ваше высказывание в сторону antikа и нагрубила. Еще раз прошу прощения за это. Но вашу точку зрения на
[i]1. автозамены и то, как они, по вашему мнению, должны считаться на клавогонках;
2. возможность общаться вне установленных частично этикетом, частично правилами ресурса рамок (публичные личные сообщения, косвенные упреки и принижение заслуг других игроков);[/i]
не приму, надеюсь, никогда.
Всего наилучшего.

[hide]Немножко юмора:
- Везёте что-нибудь запрещенное?
- Да. Собственное мнение.[/hide]

Супермен

50

Я смотрю тут некоторые объективную реальность мнениями хотят подменить. Обплюрализмятся своими мнениями и натягивають абъяктивную рэальнасть на свае шаблоны.
Можно иметь мнение, что земля плоская, но геоидом она от этого быть не перестанет.
А вообще, конечно, удобно. Человек подводит некую логическую базу под свои слова, аргументирует - называешь это всё "его личным мнением" и оно автоматически становится равным твоему собственному "личному мнению", даже и обосновывать не надо. А просто: "у каждого своё мнение". А как дело в реальности обстоит - вопрос десятый, кому это интересно.

Последний раз отредактировано 22 марта 2016 в 21:17 пользователем Slonic

Супермен

54

Slonic, это в мою сторону?

Так объективная реальность - вот она: http://i7.5cm.ru/i/UROn.png + http://i7.5cm.ru/i/2y82.png
Всё остальное - это личное мнение.

Я поясняю: на мой взгляд, Клавогонки - это соревновательная игра. Это не чемпионат, где все участники поставлены в равные условия. Ни о каких равных условиях здесь речи не идет - есть клавиатура (и даже это разное), есть твой способ набора (слепой, зрячий, дикторский, двораковский, фыва-олдж, ывам-толд, автозамены и так далее) - всё.
Несомненно, есть разница между набором с автозаменами и набором без них. Так же, как есть разница между набором на двораке, и набором на кверти. Так же, блин, как есть разница между набором на островковом слиме и набором на механике. Да до упаду можно способы набора перечислять))
Я еще раз говорю - я не спорю с тем, что набор с автозаменами и набор без автозамен это разные вещи. Наоборот, для меня очевидно, что это совершенно иной уровень подготовки, это предустановка на ПК соответствующего ПО, это память рук, приобретенная тренировками, и так далее.

Просто я не понимаю, зачем так упорно спорить с объективной реальностью. А реальность такова: antik своим способом набора никаких правил не нарушил. По крайней мере, лично я считаю именно так.
Судя по вашему высказыванию, вы считаете иначе. Что же, вы модератор... наверняка вы знаете, к кому обратиться, чтобы наказать нарушевшего правила.

Или вы все-таки признаете, что реальность такова: он мог набрать так, как набрал, согласно правилам КГ?
Еще раз повторю: не согласно личному мнению дядяПаши, а согласно правилам КГ.
Если мог, тогда давайте закроем эту тему.
Если не мог, тогда наказывайте и его, и меня. Я ведь тут провокаторша, выходит. Да и неохота мне как-то сидеть будет на сайте, где к любому моему достижению сможет прийти рандомный боец за справедливость и сказать, что все мои достижения неправильны и он меня не принимает всеми фибрами своей высокоинтеллигентной души.

Последний раз отредактировано 22 марта 2016 в 22:04 пользователем Loyaluna

Slonic, это в мою сторону?

Так объективная реальность - вот она: [url="http://i7.5cm.ru/i/UROn.png"]http://i7.5cm.ru/i/UROn.png[/url] + [url="http://i7.5cm.ru/i/2y82.png"]http://i7.5cm.ru/i/2y82.png[/url]
Всё остальное - это личное мнение.

Я поясняю: на мой взгляд, Клавогонки - это соревновательная игра. Это не чемпионат, где все участники поставлены в равные условия. Ни о каких равных условиях здесь речи не идет - есть клавиатура (и даже это разное), есть твой способ набора (слепой, зрячий, дикторский, двораковский, фыва-олдж, ывам-толд, автозамены и так далее) - всё.
Несомненно, есть разница между набором с автозаменами и набором без них. Так же, как есть разница между набором на двораке, и набором на кверти. Так же, блин, как есть разница между набором на островковом слиме и набором на механике. Да до упаду можно способы набора перечислять))
Я еще раз говорю - я не спорю с тем, что набор с автозаменами и набор без автозамен это разные вещи. Наоборот, для меня очевидно, что это совершенно иной уровень подготовки, это предустановка на ПК соответствующего ПО, это память рук, приобретенная тренировками, и так далее.

Просто я не понимаю, зачем так упорно спорить с объективной реальностью. А реальность такова: antik своим способом набора никаких правил не нарушил. По крайней мере, лично я считаю именно так.
Судя по вашему высказыванию, вы считаете иначе. Что же, вы модератор... наверняка вы знаете, к кому обратиться, чтобы наказать нарушевшего правила.

Или вы все-таки признаете, что реальность такова: он мог набрать так, как набрал, согласно правилам КГ?
Еще раз повторю: не согласно [b]личному мнению[/b] дядяПаши, а согласно правилам КГ.
Если мог, тогда давайте закроем эту тему.
Если не мог, тогда наказывайте и его, и меня. Я ведь тут провокаторша, выходит. Да и неохота мне как-то сидеть будет на сайте, где к любому моему достижению сможет прийти рандомный боец за справедливость и сказать, что все мои достижения неправильны и он меня не принимает всеми фибрами своей высокоинтеллигентной души.

Супермен

54

о_О
Тут зачем-то сообщение продублировалось. Глюк.

Последний раз отредактировано 22 марта 2016 в 21:53 пользователем Loyaluna

Супермен

53

Mad_Foxy писал(а):

Slonic, это в мою сторону?

Так объективная реальность - вот она: http://i7.5cm.ru/i/UROn.png + http://i7.5cm.ru/i/2y82.png
Всё остальное - это личное мнение.

Я поясняю: на мой взгляд, Клавогонки - это соревновательная игра. Это не чемпионат, где все участники поставлены в равные условия. Ни о каких равных условиях здесь речи не идет - есть клавиатура (и даже это разное), есть твой способ набора (слепой, зрячий, дикторский, двораковский, фыва-олдж, ывам-толд, автозамены и так далее) - всё.
Несомненно, есть разница между набором с автозаменами и набором без них. Так же, как есть разница между набором на двораке, и набором на кверти. Так же, блин, как есть разница между набором на островковом слиме и набором на механике. Да до упаду можно способы набора перечислять))
Я еще раз говорю - я не спорю с тем, что набор с автозаменами и набор без автозамен это разные вещи. Наоборот, для меня очевидно, что это совершенно иной уровень подготовки, это предустановка на ПК соответствующего ПО, это память рук, приобретенная тренировками, и так далее.

Просто я не понимаю, зачем так упорно спорить с объективной реальностью. А реальность такова: antik своим способом набора никаких правил не нарушил. По крайней мере, лично я считаю именно так.
Судя по вашему высказыванию, вы считаете иначе. Что же, вы модератор... наверняка вы знаете, к кому обратиться, чтобы наказать нарушевшего правила.

Или вы все-таки признаете, что реальность такова: он мог набрать так, как набрал, согласно правилам КГ?
Еще раз повторю: не согласно личному мнению дядяПаши, а согласно правилам КГ.
Если мог, тогда давайте закроем эту тему.
Если не мог, тогда наказывайте и его, и меня. Я ведь тут провокаторша, выходит.

Кто ж спорит то?
Вообще-то никогда и не было разговора, что кто-то нарушил правила.
Ведь ты сам(а) так решил(а), что дядя Паша написал, что ant1k набрал неспортивно. Да ведь он это не писал. К чему этот спор бессмысленный?
Он только придрался к твоему комментарию, вот и всего. В надежде, что кое-что всё-таки осознает свою логическую ошибку. Но нет.

[quote=Mad_Foxy]Slonic, это в мою сторону?

Так объективная реальность - вот она: [url="http://i7.5cm.ru/i/UROn.png"]http://i7.5cm.ru/i/UROn.png[/url] + [url="http://i7.5cm.ru/i/2y82.png"]http://i7.5cm.ru/i/2y82.png[/url]
Всё остальное - это личное мнение.

Я поясняю: на мой взгляд, Клавогонки - это соревновательная игра. Это не чемпионат, где все участники поставлены в равные условия. Ни о каких равных условиях здесь речи не идет - есть клавиатура (и даже это разное), есть твой способ набора (слепой, зрячий, дикторский, двораковский, фыва-олдж, ывам-толд, автозамены и так далее) - всё.
Несомненно, есть разница между набором с автозаменами и набором без них. Так же, как есть разница между набором на двораке, и набором на кверти. Так же, блин, как есть разница между набором на островковом слиме и набором на механике. Да до упаду можно способы набора перечислять))
Я еще раз говорю - я не спорю с тем, что набор с автозаменами и набор без автозамен это разные вещи. Наоборот, для меня очевидно, что это совершенно иной уровень подготовки, это предустановка на ПК соответствующего ПО, это память рук, приобретенная тренировками, и так далее.

Просто я не понимаю, зачем так упорно спорить с объективной реальностью. А реальность такова: antik своим способом набора никаких правил не нарушил. По крайней мере, лично я считаю именно так.
Судя по вашему высказыванию, вы считаете иначе. Что же, вы модератор... наверняка вы знаете, к кому обратиться, чтобы наказать нарушевшего правила.

Или вы все-таки признаете, что реальность такова: он мог набрать так, как набрал, согласно правилам КГ?
Еще раз повторю: не согласно [b]личному мнению[/b] дядяПаши, а согласно правилам КГ.
Если мог, тогда давайте закроем эту тему.
Если не мог, тогда наказывайте и его, и меня. Я ведь тут провокаторша, выходит.[/quote]
Кто ж спорит то?
Вообще-то никогда и не было разговора, что кто-то нарушил правила. 
Ведь ты сам(а) так решил(а), что [b]дядя Паша[/b] [u]написал[/u], что [b]ant1k[/b] набрал неспортивно. Да ведь он это не писал. К чему этот спор бессмысленный? 
Он только придрался к твоему комментарию, вот и всего. В надежде, что кое-что всё-таки осознает свою логическую ошибку. Но нет.

Форум «Академия» / "АЗ" или "Авто Замены"

Чтобы писать в форуме, нужно зарегистрироваться.

Автор:

Обратный адрес:

Тема:

Сообщение: