У Зайца харизма к перепечатке, по моим оценкам, хинтов в 8 (по 10-бальной шкале), поэтому его результаты совсем не показательны в технологическом смысле.

И вообще, Русинов, не нужно ничего доказывать абстрактно. Вы просто РАЗРАБОТАЙТЕ систему АЗ, с помощью которой обычный профи сможет показать результат, ну, хотя бы, в 600 знаков на ПРОИЗВОЛЬНОЙ заученной пословице. Тот факт, что вы пока ничего такого не разработали, как раз и говорит лучше всего о бесперспективности АЗ для обычного пользователя.

+о полисимвольности

Вот и дождались: Автозаменщик возглавил топ!

Ну и чего тут такого, что дождались? Закономерное явление, привыкайте, товарищи :)

К чёрту фэйр плэй!

Нет, товарищ. Это только начало! :)

Не забывайте, что Заяц — судя по всему, крутой крутой клавогонщик с харизмой порядка 8-9 хинтов. Что ж тут удивительного? Я думаю, если бы Переборыч или Бомбо упёрлись в мультимодальный набор, то тоже вполне могли бы показать сопоставимый результат на удачном тексте. Хотя они — маньяки.
Вот это было бы действительно "дождались"...

Лёд тронулся, господа присяжные клавогонщики! :)

а есть у кого полностью расшифровка клавиатурных клавиш? мне тильду надо найти. я хотел сделать чтобы на нее нажал и было сtrl + право
SC01f = Ctrl + SC026 = Right так должно быть, но не получается.

Тильда на +sc029
Чтобы узнать код клавиши с помощью AHK: запусти любой скрипт → дабклик по его ярлычку в системном трее → Ctrl+K → anykey → F5.

все сделал


а на тильду я многоточие поставил

может кто посоветует
как сделать чтобы если заменил вот эти символы
#Hotstring EndChars -()[]{}:;'"/\,.?!`n `t
например так
;--------точка (.) на .
sc035::.
;--------запятая (,) на ,
+sc035::
Send, ,
Return
то слово
::ч::что
уже будет писать
ч. = ч. space = ччто.
ведь глупо же будет переделывать

Лично я считаю, что все, кто набирает на клавиатуре текст, тоже пользуются автозаменами. Ведь что получается: тыкнули куда-то и вдруг этот тычок преобразовался в картинку на экране. Скажете, что ничего в процессе не было заменено? А ведь те, кто пишет "по старинке" ручкой или карандашом могут обидеться: не равные условия - одним приходится рисовать символы, а другим только кнопки нажимать и оно само за них рисуется.
Единственное но: соревнования на скорость "набора" между пишущими ручкой(или компьютерным стилом) и печатающими на клавиатуре похоже на соревнование велосипедиста и мотоциклиста. Нет, конечно велосипедист может выиграть в теории(например на длительных заездах без возможности заправляться бензином), но в большинстве случаев результат можно будет предсказать, да и борьба будет не равная. Поэтому, на мой взгляд, нужно четко разграничивать соревнования с использованием автозамен и без.

Те, кто пишет ручкой или карандашом, не участвует в заездах Клавогонок. Сравнение некорректное.

Единственный, по-моему, выход, который устроит все стороны - это измерение скорости не в spm, a в bpm (удары в минуту).

По-моему это технически сложно реализовать.

Пусть все будут наравне

Это да, это понятно... Но я же сказал "единственный", я не сказал что "простейший".

Три одиночные точки на одной клавише не считаю автозаменой в рамках клавогонок. Потому что есть специальный символ — многоточие (…), который я привык использовать везде. А на клавогонках меня заставляют набирать три одинарные точки. Было бы замечательно, если бы три одинарные точки были бы равны одному многоточию также, как все кавычки ( « » „ “ " ), все тире, короткие тире, дефисы-минусы ( — – - ) между собой.

На мой взгляд вполне могут участвовать:
Но какое-это отношение имеет к данной теме?

Я провожу параллели между:
1) Печатью на клавиатуре без автозамен и с автозаменами.
2) Письмом, например, на бумаге и печатью на клавиатуре без автозамен.
Тем самым объясняя моё отношение к автозаменам.
Объясните, что здесь некорректного.

На мой взгляд может быть приемлем и следующий вариант:
1)Требуется обязательно ввести при регистрации пользуется ли данный пользователь АЗ.
2)Создается отдельная статистика для пользователей, использующих АЗ.
3)Пользователь использующий АЗ и при этом не написавший об этом при регистрации аккаунта рассматривается как читер, и при установлении данного нарушения банится.

И действительно, какое? Не я же это сравнение придумал.


Положив руку на сердце, скажите: вы много людей знаете, активно использующих этот метод ввода данных? Я вот ни одного.
На данный момент ручной ввод несовершенен, недоработан и невостребован, поскольку печать на клавиатуре значительно быстрее и практичнее.


Так и быть, распишу то, что (как я надеялся) интуитивно понятно.
Пункт первый в ваших параллелях - это сравнение методов ввода данных, основанных на одном и том же двигательном процессе (то есть нажатии пальцем на клавишу клавиатуры). Разница в печати с АЗ и без них - всего лишь в разном количестве нажатий.
Пункт второй - сравнение совершенно различных методов ввода данных, использующих различные виды мелкой моторики пальцев и использующих различные типы носителей данных.

Иными словами, в первом случае тип выходных данных одинаковый, во втором - не одинаковый, а для того, чтобы оцифровать рукописный текст, требуется дополнительный софт и чрезмерная аккуратность при вводе.




Всё бы хорошо, но как тогда быть, если человек сегодня пользуется АЗ, а завтра печатает без них? Такое бывает, пример skye и прочих клавогонщиков, чьи ники мелькают в этой теме - наглядное тому доказательство.

Спасибо за разъяснение. Сравнение правда кривовато.
Я просто хотел показать, что я отношусь к автозаменам как к очередному витку совершенствования ускорения передачи информации, к чему-то равнозначному набору на клавиатуре без автозамен. В этом сравнении я выделял только одну эту черту:
1)Рисуют букву на бумаге. Рисуют стилом на экране.(создание образа символа, каждый раз)
2)Печатают на печатной машинке. Печатают на клавиатуре.( используются копии образа символа по нажатию клика(клик как нечто абстрактно неуловимо быстрое))
3)Печатают на машинке стенограмму, которую потом перепечатывают на той же машинке в нормальный текст. Печатают на клавиатуре с автозаменами.(используются копии сочетаний образов символа по клику)

ответ: два аккаунта у одного пользователя. В одном он использует автозамены, в другом - нет.

Readeer, В общем-то, так оно и есть - например, в Чехии, стране-двигателе прогресса в машинописи, вовсю используются автозамены при наборе. Называется ZAV, это система сокращений при наборе, с помощью которой был поставлен мировой рекорд по скорости печати.

А насчет двух аккаунтов тоже закавыка: в правилах запрещено из-под двух аккаунтов ездить на протяжении времени обновления топа (то есть на протяжении недели).