подскажи, пожалуйста, что означает :c?*:

Спасибо за этот пост))) весело стало сразу так))

С помощью автозамен я имитирую стандартное залипание клавиш, с той лишь разницей, что имеет значение какой шифт нажат. Например, [a] превратится в [А] только после правого шифта, а [о] в [О] только после левого.

С точкой я пошёл несколько другим путём: тчк заменяется на тчк+пробел+залипание.


См. "Hotstrings and Auto-replace (ru)".

http://www.script-coding.com/AutoHotkey/Hotstrings.html раздел Опции

Эффектное решение) А как ты справляешься с инициалами, которые часто написаны без пробелов? Например: "А.Ю.Васюхин" так набрать не получится, поскольку скрипт будет вставлять пробелы между инициалами. Я ушел от этой проблемы с помощью модификатора чувствительности к регистру "с".

"*" сразу же запускает автозамену как только она напечаталась, не надо жать на пробел, а "?" запускает автозамену являющуюся частью слова, т.к. последняя буква предложения перед точкой всегда является частью слова.
"с", как писал выше - чувствительность к регистру. Если встречаем в тексте инициалы без пробелов - АЗ поставит между ними пробелы, что нам не нужно. С опцией "с" АЗ на заглавные буквы не срабатывает.
В общем получается так: пишем - "конец.начало" - получаем "конец. Начало", пишем "А.М.Васюхин" - получаем "А.М.Васюхин".
Еще вопрос к Переборычу. Куда у тебя определена запятая? Я сделал так :?*:8::,{Space}. Если нужна запятая без пробела (это очень редко, но встречается), то как обычно через шифт. Немного смущает, что если в тексте попадается цифра 8, то значит не повезло и я не доеду)), т.к. она меняется на запятую с пробелом)

Можно заморочиться и предусмотреть в скрипте всякие разные случаи, но пока обхожусь обычной пассивной точкой. Назначаем её где нравится - и пользуемся в заковыристых случаях.


См. Раскладка "Twelve"

Вы давайте Антика только ну тулите сюда. Автозамены это халтура. Давайте еще скрипт чтоб за вас весь текст набрал.

давай не будем развивать эту тему... просто мне кажется, человек, который всю жизнь набирает тексты (по крайней мере клавогоночную) уж как-то умеет набирать и с АЗ и без... и рекорд его искренне доверчиво показывает и он сам расписал пользу АЗ. Так что, не будем раздувать, а наоборот нужно рационально оценить и поддержать!
Я мало верил в движение пальцев к за800ту, но убедился... но это ведь на других словарях.
Антик на любом с АЗ тащит.

а я из жопы вон лезу... тащя... и не понимая как... у меня 590 рек на быстрых, более как-то не получается. Но откуда берутся 100 человек в рейтинге, для меня загадка... ппц ушлые же видимо.

Автозамены - и скрипт, набирающий весь текст? Ну и смешали! Насмешили! ;(
Правила сайта Антиком соблюдаются. Достижения его настоящие. Попробуйте "скриптом" досягнуть на произвольном тексте без перехвата, ха-ха!..


Да, и без АЗ - тоже. Антик прежде экстракибером стал на КГ. Антик на Интерстено входил в первую тройку, и победителем в том числе, ещё в те годы, когда на Интерстено софт запрещал АЗ.


100+
А то, что на сайте отсутствуют раздельные рейтинги, - так это беда самого сайта. Не прятать же рекордсменам свои великолепные и совершенно честные рекорды.

А я, как обычно, поспорю относительно "труъ" или не "тру".

Вопрос, как верно подчеркнула Автандилина, в отсутствии раздельных рейтингов, подозреваю, оттого, что АЗшников ничтожно мало относительно общего числа клавогонщегов.

Вот в пауэрлифтинге есть разные дивизионы: те, кто выступает без экипировки, те, кто использует однослойную экипировку и те, кто используют многослойную экипировку. Ясен пень, что безэкипные товарищи покажут результат ниже экипников и уж гораздо более низкий, чем многослойники. Но на соревнованиях эти ребята не пересекаются. Насчет экипировки до сих пор не утихают споры и срачи, но факт есть факт: ребятишки разделены по дивизионам, хотя и не утихают срачи о том, что круче - 335 без экипы или 500 в многослойной экипе.

И также любители экипы орут, что экипой нужно уметь пользоваться, и что выступление в экипе сложнее, чем без экипы, но тем не менее, никто не спорит о том, что экипировка дает прибавку, хоть и требует определенного навыка.

Поэтому единственная претензия к антику - то, что он катается с простыми смертными, АЗ не использующими.

а я считаю - вообще нецелесообразно учитывать достижения с аз и без... есть определенный порог и человек достиг его доступным методом. Тут тебе и стеномаска, и чтения мозгов... корорче. человек хреначит быстрее всех и все! а как это сделать - это уже исскуство!

Это начала стенографии

- способа письма посредством особых знаков и целого ряда сокращений, дающий возможность быстро записывать устную речь. Скорость стенографического письма превосходит скорость обычного в 4—7 раз.

Ага, у меня знакомая изучает...
Там мало того, что для каждой буквы свой знак, так еще и для часто встречающихся сочетаний букв свои значки... те же автозамены, короче говоря.
И ничего, пользуются уже даже не один век. И не вопят про читерство, как отдельно взятые клавогонщики

мы глядим в разные углы круглой комнаты! даже стенограмма, и та требует расшифровки, а ведь все так просто и быстро... но все не так как кажется на первый взгляд.

В 80-е годы ХХ века шведские лыжники на этапах Кубка мира стали использовать "коньковый" ход. "Классиков" они обгоняли на 2-5 минут. Естественно, было очень много недовольных. Через некоторое время на чемпионатах часть гонок стали проводить "коньковым" стилем, часть - "классическим". И споры утихли.
Так что нужно совершенствовать сайт, вводить раздельный зачёт для "классиков" и "автозаменщиков". Только кто это сделает?

какой смысл?

Самое интересное, что по всей видимости, мы (страна РФ, широкая и могучая), не пустили сами своих параолимпийцев туда, и теперь ведь списывается все на ненависть... а ведь это глупо... ну, даже не естественно! За-то, мы великая страна... ппц.
любой клавопечатник увидет АЗ-шника... а АЗ нужно для развития клавопечати... короче, замкнутый круг! вообще, я и сам хотел бы освоить АЗ после преодоления рамки в 600 знаков. но софт весьма скуден. Я вообще поражаюсь, как им пользуются успешно.

))) Каждый раз все по новой, недовольные тем, что их обошли с АЗ-шками). Я только порадоваться могу за человека и немного позавидовать тому, что сам не могу использовать АЗ. У Антика нет потребности в кроссплатформенности по части ОС и, соответственно, единого решения для 3 платформ. На сколько мне известно, во всяком случае я искал и не нашел, нет единого ПО для Linux, Windows, OS X. Я бы уже давно начал осваивать АЗ, если было что-то кроссплатоформенное и такое же мощное как Autohotkey.

на линукс есть autokey, но вероятно из-за неистовой злобы на русский язык, данная прога его просто не воспринимает. Даже танцы с бубном выведут в никуда. Всю прогу нужно с нуля переписывать, чтобы она робила. Так что, о кроссплатформенности - это было бы неплохо!

Пробовал autokey, хрень полная по сравнению с autohotkey и по части удобства, и по части функционала. Когда смотрел ее, она на python 2 была написана, поэтому проблемы с юникодом, скорее всего, коих в 3 нет.

т.е. данная прога учится русскому???

кстати, о ранге таксиста - мне кажется, что определенно название не канает! таксисты сейчас вымудреные, обгоняют и ездят быстро... даже по обочинам...(пока не схлопочут)... ну это мелочи.