Прочитайте внимательно:


Я понимаю, что дядяПаша придрался к моему комментарию. Но я не понимаю, зачем он продолжает снова и снова объяснять мне свою точку зрения - которую я поняла еще до того, как он начал это публичное личное общение со мной. Как будто я его спрашивала...
И ведь поддерживают, что интересно. Человек прямо говорит: правила должны быть вот такие и вот такие. Потому что: и дальше много текста.
И судит рекорд antika он именно по этому своему "ящитаю". Вот о чем я говорю.

Внесу экстракиберскую лепту (кажись, писали, мол, СПЕРВАДОБЕЙСЯ таких скоростей, а потом уже пиши кому-то из комментирующих рекорд.
АЗ - хороший инструмент в определённых сферах, где это нужно. Обычные люди, тыкающие двумя пальцами и пялящиеся на клавиатуру никогда их учить не станут, для профессиональных же этих ваших печатальщиков речи (стенографистов/транскрибистов/вставьте нужное слово) - это must have, особенно, где подолгу идёт разговор на одну тему с часто употребляющимися словами, которые можно сократить. Пару лет назад тоже печатал всяко-разные интервью, так вот, сейчас понимаю, что было неплохо, например, названия всяких брендов на английском и т.д. подцепить на какое-то сочетание клавиш, дабы не переключать раскладку / тыкать мышкой для вставки этого слова. Да и не только для этих всяких расшифровщиков, в той же ИТ сфере сокращения очень сильно упрощают жизнь, тот же Emmet / всякие auto-completing, когда, например, название метода состоит из двух-трёх длинных слов, но, при этом, ты можешь напечатать первые его два-три символа, нажать пробел / таб / энтер, и оно развернётся полностью - кто ж будет печатать тогда целиком овер10 символов. Да, это полезно, но, повторюсь, полезно в своей среде. На клавогонках, пока нет отдельного рейтинга для тех, кто не печатал каждый символ в тексте своими руками, имхо, места таким рекордам нет. Либо вводите вместо символов в минуту удары, либо убирайте такие результаты из общего топа и делайте какой-то свой отдельный с блэкджэком и автозаменами. Нельзя сравнивать рекорды, где каждый символ напечатан нажатием пальца с тем, где напечатано 80-90% текста, и не надо тут за "Ой, ты сперва выучи автозамены, научись их применять, не тормозить, вовремя соображать" и т.д., скоро дойдёт до того, что будут говорить, будто с АЗ набирать ещё сложнее.
P.S. Опять хотел написать строчку-две-три, понесло на целый абзац. Суть такова: АЗ - хорошо в отдельных сферах, на этом же сайте ставить в один ТОП результаты "честных" наборщиков с теми, кто использует АЗ - имхо, не вариант. Не нужно лезть с такими результатами и сдвигать тех, кто набрал эти результаты полностью/точно/честно/заслуженно. Пускай тот же Антик будет не 5-м тахионом, а 1-м, но 1-м тахионом с использованием АЗ. Пошёл заваривать чаёк и расчехлять попкорн.

Объективная реальность в том, что Артч всего лишь разрешил использовать на сайте автозамены и машины для стенографии, тем самым де-юре уравняв набор с ними и без них. Они не являются читерами и действуют в рамках правил сайта. Но на объективную реальность де-факто это никак не влияет - 900 с автозаменами и 900 без автозамен как не были одинаковыми результатами так и продолжают ими не являться. Сам Антик как честный человек это признаёт: "Можете считать, что мой фактический рекорд - в районе 860". Тут вопрос только к функциональности данного сайта, который, при теперешнем своём устройстве, не имеет возможности разграничивать рекорды сделанные с АЗ и без них и иметь на главной две таблицы рекордов. Возможно, эту проблему решат в будущем. Я надеюсь.


А вот это уже явное передёргивания фактов - попытка всунуть автозамены в этот смысловой ряд.

Я с тем же успехом мог бы сказать: "Ни о каких равных условиях среди бегунов-марафонщиков речи нет - кто-то бежит босиком, кто-то в кедах, кто-то в кроссовках, кто-то на велосипеде"
"Велосипед" здесь по своей уместности такой же как и автозамены в списке выше, который как раз таки и можно отнести к "мнениям", к объективной реальности отношения не имеющем.

Я понимаю, иногда бывает трудно рассмотреть эти сложнейшие логические отношения между объектами, но я помогу. Внимание, фокус: и на мембране, и на механике, и на высокопрофильной, и на слиме, и на "йцукене", и на "дикторе", и на "фыва олдж", и на "ывам толд" - во всех этих случаях, при наборе текста, приходится делать одинаковое количество нажатий клавиш. А при автозаменах - меньше. То есть, качественно другой уровень. Вот это слово нужно внимательно рассмотреть и осмыслить: качественно. И после осмысления этого ключевого слова, "автозамены" больше никогда не попадут по недоразумению в один смысловой ряд с "фыва олджами", механическими клавиатурами, и прочими "дикторами".

Тут эдакая кулинария... котлеты с мухами мешают, баа..
Как можно сравнивать раскладки, постановки, клавиатуры с программными заменами текста?) Тут только к этому можно "придраться", потому что это уже есть суть непонимания что к чему.
Mad_Foxy, сама придумала какие-то выводы за дядю_Пашу, высосала из пальца безосновательно то, что он осуждает Антика).
А все что он пытался донести - что все это круто, АЗ и владение ими, но нужно разделять рекорды обычных игроков и тех, кто использует АЗ. И что в этой мысли не правильного и порочного? Все вполне логично. Трудозатраты и сложность итогового текста разные в случае автозамен и полного набора. Поэтому сравнивать (если сравнивать) таких игроков надо не по цифрам в рекорде.
Можешь сказать: а кто вам мешает использовать АЗ? Просто это не нужно никому. Антик использует потому что это оптимизация труда, он этим зарабатывает. А для обычного человека АЗ не очень то и нужная вещь и уж тем более если обладаешь скоростью около 700-800 знаков.
Уверен что на сайте 99% не используют автозамены, а из них большая часть даже не знают что это или не представляют как это работает. Поэтому логично сравнивать с большинством, а не наоборот. Примеры тут есть кто использовал АЗ, но как участие в соревновании на скорость, для честности результата отказался.
Так же уверен что у Антика в принципе нет стремления занимать какие-то места в топе, кого-то теснить и прочее, его авторитет как наборщика никто тут под сомнение не ставит.
И возвращаясь к самой проблеме, которой и не было изначально, а всколыхнула именно Mad_Foxy, все что было сказано в комментариях дядей_Пашей весьма логично и объективно. А вот твои посты, к сожалению, кроме явного ослепленного желания "защитить" от критики, коей не было не понятно от чего Антика, ничего в себе объективного не несут.
Это жирное имхо, можно на него не отвечать.

Хммм...

Как вы предлагаете разделить топ? Допустим, Артч прочитает эту тему, и задумается, можно ли это реализовать и как? Со слов? Разделять вручную только выше рангов 700-800-900, опрашивая как было набрано? Вводить обязательное подтверждение TS (а без TS не допускать в топ)? Сомневаюсь, что браузером можно надежно детектировать использование автозамен.
Скорее всего это одна из причин, что на клавогонках нет штатного топа за все время - что его тогда нужно обеспечить повышенной надежностью и приводить результаты разных технологий к одной шкале, что затруднительно.
Сейчас получается дается текст и его нужно воспроизвести в поле набора любым способом. Но текст должен считать только человек, а не скопировать/распознать компьютером. И человек уже может сгенерировать текст как угодно.
Кстати если отталкиваться от того, что разрешены на равных правах любые технологии, то под категорию разрешенных попадают стенотайп и стеномаска, а на них на коротких отрывках можно набрать очень значительные скорости, больше сегодняшних рекордов на клавиатуре.

наоборот, это сделать вполне реально. Но на первых этапах будет достаточно честности клавонаборщиков, которые добровольно будут помечать в био (АЗ).

Всё просто, либо ТС, либо ты не экстракибер. Ничё нет проще! К слову говоря, почему-то экстракиберы очень не любят кататься с ТС, к чему бы это...

реализовать это возможно. Вот МАН нашел очень точный способ замерять задержки между нажатиями. Минимальная задержка между буквами порядка 5-10 мс (эти значения крайне редкие) может быть, если судить по ТС-кам экстракиберов что есть. Нужно проверять вводимый текст на наличие более 3 подряд символов, набранных с суммарной задержкой 20+-5, к примеру, мс. Это требует тестирования. И уж тем более если там слова или части предложений набираются автозаменой это можно определить и оповестить серверную часть :)
Только это никому не надо и делать это вряд ли кто-то будет.
Лично я вообще не вижу никакой проблемы если человек открыто говорит что использует автозамены. Другое если он утверждает что набирает сам - тут уже другой разговор. Но реально кто кроме Антика тут АЗ использует? Подняли бучу не понятно из-за чего.

ололо
я например не люблю кататься с тс
и да, я читер. да, азшник. да чо там, киборг я! Думайте что хотите)))

если в каком-то соревновании тс потребуют я без вопросов предоставлю просто надо сказать заранее чтобы я ее включил )

Хруст, кстати, тоже читер

прикольно на самом деле когда мелкие ранки подозревают в чем-то экстра/киберов

до тех пор пока не будет единого кроссплатформенного решения требовать TS это не совсем честно. Я часто сижу с линукса и мне нет прикола перезагружаться, закрывая все рабочее окружение ради того что бы прокатиться с TS-кой. А у многих, тех же мако... ну вы поняли, нет варианта куда-то перезагружаться).

Я так понимаю, это реализуется только в Хроме. Трудно сказать на сколько это точно, если так, то Гугляндий устроил тотальную слежку...а чё, прикольно, в браузер встроенный кейлогер (сарказм ессно)...

не знаю, но уверен что если даже так и это функционал V8, то и в других браузерах, в том же IronMokey или что там используется сейчас FF есть что-то аналогичное.

не сложно, я проверял, сравнивая с TS-кой. Значения максимум разнятся на 1 мс.

Может и так, но к этой программе ведь можно написать подпрограмму (это ж браузер), вот к чему я веду. Значения ТС не сильно отличаются, а вот от клавогоночных -значительно, я смотрел твой результат, и тоже экспериментировал с этим скриптом...

Ну на клавогонках реализация другая. Поэтому не так точно.

+

естественно сарказм... а после заезда никто не открывал пройденный текст, с промежутками нажатий между клавиш? Вот же сложно организовать, особенно когда уже все организованно.