Есть возражения и будет их в комментариях дофига. И споров будет много. Даже у самого белого и пушистого клавогонщика.

Несерьёзно ущемлять права клавогонщиков на использование АЗ под предлогом вымышленной корысти.
Смешно сравнивать АЗ с кроссовками на пружинках и допингом: влияние этих уловок в спорте не поддаётся объективной оценке.
Некорректно судить АЗ по результатам на словаре из одного слова, что также относится к первому вышеозвученному.

АЗ - абсолютно прозрачный способ увеличить скорость на определённое число знаков, и некоторых бесит именно положительная прибавка (отрицательная бы не напрягала). Но свои возражения они высказывают винегретом эмоций, вместо конструктивной критики. Например, olimo говорит, что ей противно. Разве стоит тут приводить контраргументы капризам?

Пошло всё по кругу...) Спорить бессмысленно). И мои сравнения с "Короткими текстами" не есть чепуха, потому что ты набираешь тот же текст не 20 секунд, припустим, а 19 - а на меньшей дистанции - большая скорость, а считать тут или не считать, сколько ты там реально натыкал символов - несерьёзно, потому что на "Коротких текстах" - рекорды почти у всех выше, чем в "Обычном" режиме и это все понимают? Разве нет?

А "винегрет" - это как раз и есть смешивание результатов с использованием АЗ и без них.

А у нас и нет возможности их «ущемить». Если бы была — права на использования АЗ и прочих программных ускорителей не было бы изначально.
750 и 800 — разница не поддается объективной оценке? Ну-ну.

Неправда, в этой теме ещё не делался акцент на ущемлении прав автонаборщиков, не критиковалась популярная аналогия со спортом, не приводился противоположный пример цельнозаездному копипасту, не... не... Я доказал (#328), что понимаю чужие доводы, ты же мои не комментируешь, значит повторение тобой одного и того же есть только твой тупик, - дискуссионного круга здесь нет.

Использование программ всегда останется использованием программ. Мне откровенно пофигу на псевдорекорды дурасела, и тех, кто использует подобное. Ибо я объективно оцениваю навык собственного набора, а не при помощи чего-то. Давайте в реале будем использовать автозамены? Нас поймут!

Я тоже могу как бы написать, что я твои соображения понимаю, но это не значит, что я их понимаю. :))

Твоя магия и формулы тут не действуют.

Если ты понимаешь, то почему не отвечаешь на вопросы и не подтверждаешь/отвергаешь (не)согласие с опровержениями? Это по меньшей мере невежливо, ведь я стараюсь не терять мысль собеседника, в меру развёрнуто комментируя все ключевые высказывания. Если ты просто не желаешь прислушиваться, то как я смогу разрулить упёртость на некорректных принципах?

Потому что ты какие-то гиперболические сравнения наводишь, про словари с одним словом. Я на это должен отвечать что ли? :) Ты не ответил конкретно к тому, что я сравниваю это с набором в коротких текстах, а сравниваю я потому, что если набирать меньше времени, то скорость и так будет больше. Вообще, как ты представляешь это подсчитывать тогда? Все должны доверять твоим формулам тогда получается только). Но почему? Если никто в них даже не разбёрется толком. Никому это не нужно. И смешивать результаты - совсем не хорошо.)

Чудненько, что дискуссия не скатывается в войну остроконечников и тупоконечников. Хотя одиночные взвизги наличествовали. Тем больше чести спорящим сторонам.

А пойдем от противного. где ты, противный?..
Стирать ошибки, используя сочетания Ctrl+A, Ctrl+Backspase - это из той же оперы? Или это никак-никак не относится к автозамене одиночного нажатия на Backspase? И в равных ли условиях находятся те и эти?

А морально-этический пресс - разве не ущемление чести, достоинства и человеческих прав клавогонщиков? Обычно ты стоишь на стороне того, как дадено, значит, я полагаю, сейчас ты руководствуешься традициями. Хотя по сути, ты пристыжаешь за относительно легко выкроенные секунды, цена которых на монопольном рынке zenz'а измеряется годами. Твои секунды тоже бриллиантовые, а теперь ты устраиваешь облаву на "чёрном рынке". Как я и обещал, процитирую Оксану (link):

Данный факт был выражен прямым контекстом. Выставлять жадность за справедливость, - хитрый ход.


Ты отпилила важный кусок, речь шла об аналогии со спортом, с реальным спортом, такими как бег и плавание. И то что, АЗ, поддающееся объективной оценке, сравнивается с тем, чему нельзя дать оценку (пружинкам), - это говорит о нелепости аргумента-аналогии, который является основополагающим в стане противников АЗ.

Ctrl+BS этически допустимо, ибо стандартно, а вот, например, автозамена BS на Ctrl+BS - срезание пути, а значит порицаемо максималистически настроенными поборцами АЗ.

ух ты, увидел скрытый белый текст

Кстати, ская тоже гнать из топа за рекорды с ошибками, ибо, как сказано у него в профиле

Ну да, конечно)), но его рекорд 828 и так был без ошибок))

Ты верно говоришь, что чем короче текст, тем больше возможный выигрыш на АЗ. Так вот словарь, где всего одно слово - куда уж короче? Получается, что рекорд в нём при текущем раскладе несёт наибольшую опасность соревновательному духу? В этом, по-твоему, главная фишка АЗ, автоматизаторы разрабатывают систему сокращений ради покорения Коротышек? Я сослался, что этот момент относится к вменяемой автоматизаторам корысти; в посте #334 я типо изложил это дюже непонято, а сейчас?


По твоей формуле: Результат с АЗ * Длина без выигрыша АЗ / Размер текста

Проблема, на мой взгляд, в том, что в правилах КГ АЗ точно и четко не оговорены.

Но лично мне это напоминает мелкое жульничество. Что руководит этими людьми (использующими АЗ)? Желание получить результат выше их обычного без применения АЗ.

Лично мне напрашивается аналогия, допустим, из пауэрлифтинга.
Есть 3 атлета: натурал, принимающий креатин и принимающий АС (анаболические стероиды).
Соревнования. Первый показал сумму в 500 кг, второй - в 550, третий - в 800.
Третий попался на допинге и его результат аннулировали. Выиграл второй, который прошел допинг-тест, так как креатин допингом не является. И обставил натурала.
Аналогия с натуралом, АЗшником и читером просматривается, думаю.

P.S. Интересно, а почему участники ралли-придурки, не срезают путь, проезжая сквозь толпу зрителей?

Это ваше "абстрактное я" не имеет конкретного представления об АвтоКорректе. Вот возьмите и сделайте +50 к вашим 840 знакам через неделю самых простых АЗ, тогда и поймёте, что всё совсем не так просто, как кажется. :)

На мой взгляд - "Обычный" и есть как режим, где можно выигрывать много из этого, поэтому и привел такое сравнение, как раз это и есть опасно, потому что если на этом сайте и используют некоторые АЗ, то как раз в этом "Обычном" режиме, чтобы показать максимальную скорость.