UPO, я любитель статистики, не более . Я верю, что с АЗ ты можешь быстро катать соточки и частотки. Так может катать каждый, ограниченный словарь. А некоторые и без АЗ кататют с более высоким резом. В своем эксперименте я это продемонстрировал, а Переборыч дал очевидный намёк что за это будет! И я с ним полностью согласен! Поэтому советую свернуть эту лавку...

А как же Турбо-заяц? Слава коего не давала Морриколе спать спокойно. Пробегал тут недавно под другим ником...

Ну, помешал он кому, даже если турбо-пробегал? :)

Если ты про это:

То это намёк не на то что за это будет, а намёк, что твой экспериментальный чит ни о чём не говорит.

Как это помешал? Как раз к раздаче! Двое в топе уже есть! :)

Интересно, а задумываются ли те, кто предлагает чистокровных (принципиально против АЗ) отделить от полукровок (использующих АЗ), что это будет популяризировать АЗ на Клавогонках?
Например, если/когда появится отдельный АЗ-топ, то клавогонщики захотят туда попасть, станут изучать АЗ только для этого.
Возможно даже, что для них механический топ станет менее интересен, чем расширенный набор, и они станут гонять исключительно с автозаменами, забросят классику.
Этот эффект вас устраивает? Тому, например, удручает (#751). Действительно ли противники АЗ хотят сделать АЗ популярнее, лишь бы обелить себя?

Я считаю это отличной идеей!

Про словари для поддержки ввода типовых слов в базах данных хорошо написала Тома, оценила плюсы их использования с точки зрения проверки ввода. Но, думаю, лучше не отождествлять такие словари с автозаменами в нашем смысле. Словари создаёт не оператор ввода, в словарях начисто отсутствует самая-то сложность создания, большой или маленькой, но системы элементов, т. е. отобранных и именованных так, чтобы это обеспечивало ускоренный ввод. (Ведь имена и все применяемые внутри имён обозначения должны быть удобны как для памяти, так и для рук, притом коротки и уникальны.) И срабатывают словари как данность, нет выбора - запускать их или не запускать, выбор есть только в смысле - какое значение из списка выбрать.


Да только хорошее!.. Обеими руками "за"!.. Тогда бы можно с полным счастьем кататься и без автозамен, и с автозаменами, и с толком просматривать результаты, сортируя/фильтруя так и этак, если не в общих таблицах, то хотя бы в своей статистике.

Ещё одного борца с АЗ нашёл! :) Думаю, давненько никто не видел...

А ведь такие, как патлатый, когда-то его самого обвиняли в заменах! Ничего не меняется в этом мире... Тот же патлатый уже успел облажаться с предъявой Порядку, сейчас смотрю, уже UPO предъявляет... Короче, беспредел...

Ты меня ещё поучи, что хорошо, что плохо, читер неприятный! :)
Людям предъявлял? Обосновать смог? Вот и сиди ровно.

AlexZP, спасибо, да я ведь под хайдом, лишь попутно, отметила.
Опыт у меня, конечно, несопоставимо меньше, чем у Антика, и подход у него масштабный: в сторону универсальности, а у меня все узкие. И в синтаксис AHK не углублялась, только азы. Но очень нравится создавать и использовать АЗ, в AHK - в ещё большей степени, чем в MS Word и Punto.

А курьёз один не удержусь рассказать, вернее, эффектный пример, 100% реальный. Эффектный до смешного, - судите сами:
Это удаленный мг дцов з7ов. => Это удаленный мониторинг дата-центров заказчиков.
В развёрнутой части - 12 ударов дали 34 знака. А всего в этой фразе 27 ударов дали 49 знаков.
...А слово "Это" мне почему-то жаль автоматизировать. :)

AlexZP, да это же рейтинг "успехи" - накрученная средняя до 800 да и только (:
Было бы лучше, топ-1 - частотный, соточка, и прочие словари

Ну, во! Ещё человек триста из старой жизни, и можно сказать, что Артч покинул свой пост не зря! :)

Не уверен, что правильно понял соль курьёзности: относительно редкие слова, которые всегда вносят малую толику в среднее ускорение отрывка, вдруг собрались воедино и дали большой прирост, в противовес соседнему с ним самому частому слову на "э", который, казалось бы, стоило заменять в первую очередь, а тут вдруг слон оказался не у дел, ещё и на фоне мосек. Как-то так?

Да и, возможно, "это" действительно стоит пожалеть. Другие сокращатели, например, тоже его пожалели:

Переборыч, слова, попавшие под развёртывание, не являются редкими в теме данного словаря, они в числе профильных. (У меня установка такая, на специализированные словари. Не для Клавогонок же. :)) Зато нечасто бывает три таких слова подряд и с такими "в лоб" именами элементов, что не требуется мелких ручных дополнений. Т. е. три профильных слова подряд и вдобавок такие первостатейные, удобные имена. :) Сама-то буквально моргнуть не успела, как всё это уже написалось. ))) Было очень смешно и приятно.