Да. Там, кстати, есть еще и 3-х, и 4-хбуквенные :). Мои собственные результаты пока не убедительны, но я ощущаю громадный накопленный потенциал и, надеюсь, в наступающем году он проявится во всей свой мощи и красе :).





Виноват, я тут задумался почти на месяц и не ответил на твое предложение :). Оптимальный размер буферной группы, в моем понимании, лежит в пределах от 2-х до 4-х символов и зависит от набираемого в данный момент слова. Твой эксперимент даст ответ на другой вопрос: какая оптимальная длина слова для получения максимальной скорости всего текста? На основании собственного опыта, могу предположить следующее. Если обозначить скорость со словами длиной в 1 символ через V, то 2-хсимвольные слова будут набираться со скоростью 2V, 3-хсимвольные - 3V, 4-хсимвольные - 3,5V, 5-тисимвольные - 3V и далее будет постепенно уменьшаться. Слова из двоек набираются быстрее, чем одинарные за счет возможности использовать буфер и меньшее количество пробелов. По тем же причинам, тройки и четверки набираются лучше, чем двойки и тройки, соответственно. А когда доходим до пятерок, то тормоз от пробела уже не так существенен и, самое главное, слова приходится разбивать на части, чтобы запихивать их в буфер, а с этим проблемы :).

Ты хочешь сказать, что ты трёхсимвольные быстрее двухсимвольных набираешь, а четырёхсимвольные быстрее трёхсимвольных?
У меня максимум как раз на двухсимвольных, далее он монотонно убывает. Я даже себе тренировку придумал на этом эффекте: разгоняю двухсимвольные до целевой скорости, увеличиваю длину на единицу и т. д.

С односимвольными адовый ад, но это с непривычки, должно быть, я ими не заморачивался, ибо не нужны. К тому же я пробельные аккорды юзаю, а с ними односимвольные гораздо быстрее.


Стоп! Какие ещё слова? Этот эксперимент не предполагает никаких слов. :)

Тогда, конечно, двухсимвольные рулят :).

Исторически так сложилось, что буферные словари появились раньше теории буферных групп. Теория буферных групп мне нравится и я намерен ею дальше заниматься. Буферные словари мне уже не нравятся, я их не гоняю и прикручивать никуда не буду. Если, конечно, это пожелание адресовалось мне :).

Помогло?


Я сейчас только криптограммами балуюсь и то в свободное время. Ну ещё английским слегка занялся, чтобы быстрее память тренировать. Как побочный эффект можно будет сравнить побуквенный набор с аккордным (на английском я строго побуквенно набираю). Это всё.

Тот словарь для тренировки памяти, а не набора. Поэтому берёшь любой текст и в перёд. В принципе, можно и скорость распознавания слов глазом тренировать, заюзав частотный словарь. Есть ли от этого какой профит, я пока не знаю. Пробовать надо, а у меня времени сейчас нет. Взял бы да сам попробовал. ;) Я там параметры прилепил кое-как, так что, welcome!

А ты в частотных словарях разочаровался по какой причине, я забыл?

Я про сочетания не улавливаю. Какой прикол их через слайд-шоу гонять?

Не помню, чтобы я где-то так утверждал. Или я забыл? :)

Значит мне показалось. :)


Тренажёр памяти же совершенно не подходит для этого же!!11
Для отработки сочетаний gtypist рулит.

Ты ещё предложи за хлебом ходить вместо пробежки. Ачо, и хлеба купил, и ноги размял. :D

Кстати, насчёт сочетаний. Их есть у меня, много, всякоразных. Но тебе придётся осилить gtypist с моим патчем; и cygwin в придачу, если у тебя гейтсось.

——————————————————————————
Шо за молчание? Ты отказываешься от новогоднего подарка? :)